Sunnuntain Iltasanomat uutisoi suurin otsikoin poliittisen satiirin menneen liian pitkälle, kun YLE TV1:n YleLeaks ”irvaili rajusti” presidenttiehdokas Sauli Niinistölle (kok.) ja hänen puolisolleen, Jenni Haukiolle. Kokoomusvaikuttaja Raimo Ilaskivi kiirehti moittimaan toimintaa mauttomaksi ja ohjelman aiemmasta linjasta poikkeavaksi.
A-studion politiikan toimittaja Sanna Ukkola kummastelee YLE Uutisten presidentinvaaliblogissa, millainen skandaali voikaan nousta siitä, että poliittinen satiiriohjelma tekee satiiria poliitikosta. Ukkola muistuttaa, että satiirin on tarkoitus kärjistää ja se perustuu liioitteluun.
YleLeaksin tuottaja Olli Haikka totesi poliittisen satiirin olevan Suomessa kuoropoikien hommaa esimerkiksi Iso-Britanniaan ja Italiaan verrattuna. Haikka vakuuttaa, että kaikki ehdokkaat ovat saaneet osansa vitsailussa. Mutta saako pilkkaa esittää presidenttiehdokkaan puolisosta?
Julkisen sanan neuvosto totesi pari vuotta sitten, että pääministerin seuralaisen on kestettävä julkista arvostelua. Tällöin kyseessä oli Matti Vanhasen ex-kihlattu Sirkka Mertala, joka teki kantelun itseään koskevasta uutisoinnista. Ukkola muistuttaa, että sama koskee myös presidenttiehdokkaiden puolisoja.
Varsinkin Iltasanomien sivustolla on käyty aiheesta aktiivista keskustelua. Osa keskustelijoista tuntuisi olevan sitä mieltä, että poliitikkoja tai heidän puolisojaan ei tulisi pilkata tällä tavalla valtakunnallisessa mediassa – ei edes poliittisissa satiiriohjelmissa. Jotkut puolestaan kannattavat television palaamista 1970-lukulaiseen malliin, jossa kritiikkiä ja kehuja saa esittää vain tietyn minuuttimäärän verran puoluetta kohden sekä ”vihervasemmistolaisten toimittajien joukkoirtisanomisia”. Toisten keskustelijoiden mielestä poliittista satiiria saa ja pitää esittää.
Meninkö YleLeaks sinun mielestäsi liian pitkälle irvailussaan?
Katso jakso Yle Areenasta (alkaen 2:20)
Teksti: Robert Sundman
Kuva: YLE Areena / ruutukaappaus